Практика в Исполкоме УРО "Единая Россия": рано подводить итоги...

 Прошла половина практики и мне хотелось бы поделиться своими впечатлениями о практике, которая проходит у меня в Исполкоме Ульяновского регионального отделения Единой России (мы ласково прозвали ее вЕдРо).

 Я закреплен непосредственно за заместителем руководителя исполкома, начальником отдела партийного строительства. Отдел партийного строительства занимается Drang nach Osten :) расширяет партию вширь и вглубь. Короче, если все так, как я видел в бумагах, то вЕдРо растет не по дням, а по часам, будто объелась Растишки. Партийная жизнь в исполкоме течет крайне медленно. Я Сижу в секторе учета сторонников и членов партии, потому что в этой избе сесть больше некуда: везде за тобой наблюдают. Да, кстати, в каждом кабинете портеты. Это храм какой-то. Фото Путина, Грызлова и всех остальных есть во всех кабинетах. 

Мне дали задание разработать партучебу для Секретарей ПО, руководителей МИК и членов МПС - такая дребедень :) Я вообще думаю, что это только для того, что бы просто нас работой закидать. Да, к слову, коллеги занимаются примерно тем же, в том смысле, что работа бумажная и ее жуть как много. Мы поняли, что можно целый день ни фига не делать и это будет нормально потому как если работу сделаешь раньше, получишь еще и еще и так до бесконечности....Поэтому ждем окончания практики.

Думал, что во время практики будет время готовиться к сессии, но не тут-то было. В  общем, практика продолжается....

Корея vs. Корея: разделенные политически...

Корейский полуостров вот уже более полувека остается очень конфликтогенной территорией. Начавшись в 50-м Корейская война не закончена до сих пор, но это вайна, противниками сделавшая один народ. Идеология разделила нацию, страдавшую на протяжении всего ХХ-го века. 

И что мы видим сейчас? РК - процветающее государство, сильная экономика, прекрасное место жизни корейцев. Ее противник - слабое, одинокое государство, способное только одним способом найти деньги на жизнь - обманным способом выманить их у США производя сомнительные акции, вроде запусков раке. Так руководство КНДР смогла бесплатно построить реакторы на легкой воде и получать финансовые вливания из США, Японии и собственно Южной Кореи. Так было часто, но так ли это теперь? Мы видим резкое ухудшение корейско-корейских отношений. Сеул расторг все экономические связи с КНДР, запретил им появляться в акватории РК. Пхеньян отреагировал подобными мерами и грозится войной, если южно-корейцы сделают неверный шаг. РК уже объявили о проведении учений со Штатами, направленных на отражение атака подводных лодок в своих водах. Это явное бряцание оружием. Ни о каком мирном воссоединении опять не может идти и речи...

 Посему у меня вопрос: этот конфликт - очередная попытка Пхеньяна "заработать"? или же это что-то более серьезное...

О России и Японии

Об истории курильского вопроса...

Инфографика

 Коллеги, написал, огроменный пост, но он к сожалению не сохранился, а очень жаль :( вот прочтите это и сами сделайте выводы: http://www.vedomosti.ru/cgi-bin/get_document.cgi/vedomosti_18-05-2010.pdf?file=2010/05/18/234493_2329385538

О "Распадской", "BP" и подобных прецедентах....

Трагедия на шахте "Распадская", омрачившая празднование Дня Победы стала еще одной катастрофой в череде многих. Правительство и вообще официальные лица обещали разобраться с существующей, очень остро стоящей в нашей стране проблемой безопасности добычи угля. Ничего не произошло, не предпринято абсолютно ничего и только сейчас Правительство решило вручить Ростехнадзору довольно конкретные полномочия, которые позволили  бы этой организации приостанавливать работу шахт при обнаружении там предельно допустимой концентрации метана в размере 3%. 

Теперь появилась версия, что в происшествии виноваты сами горняки, мол, не приняли в расчет показатели прибора, фиксирующего метан. Данная версия скорее всего и является истинной. Поясню, средняя заработная плата шахтера составляет ок.20000 рублей, она увеличивается в результате сверхурочного пребывания работника в забое. Скорее всего, работники, у которых за плечами семьи и дети, которых нужно содержать закрыли глаза на показатели приборов и действовали, как часто это бывает на Руси "на авось". А другого выхода у них просто нет. Начальство при помощи экономических тисков вынуждает работников трудиться не жалея ни себя, не обращая внимание ни на что ради копеечной оплаты труда, тогда как капиталисты получают огромные средства от реализации высококлассного угля.Маркса на них нет. Это уже вопрос к солидарности трудящихся, которой попросту нет в современной России. Профсоюзы, если и есть, то они ручные: и с властью и с капиталом говорят, что называется на "Вы". И это не скрывается.  И что же произойдет после смерти горняков? Их семьям выплатят по 1000000 рублей. Кто? - Правительство, по заявлению Медведева. Почему? Почему компенсации должны платить из бюджета? Это средства налогоплательщиков - нас. Конечно же я не хочу сказать, что семьях погибших не нужно платить, наоборот - просто необходимо и больше, чем названную сумму, но не из бюджетных средств, а из тех миллиардов, которыми завалились хозяева шахты. Почему они в тихую отмалчиваются? Ведь именно в виду низкой оплаты труда горняки и вынуждены были пренебрегать условиями ТБ. А другой работы просто нет. 

Барак Обама после катастрофы на вышке ВР в Мексиканской заливе объявил, что экосистема пострадала именно по вине экой корпорации, и только она должна покрывать основную часть всех расходов, тогда как американское Правительство так же подключиться к работе по предотвращению последствий катастрофы. 

Заметьте разницу. 

Власти решили начать переговоры с учеными Ученые хотят, чтобы власть начала финансировать науку должным образом и дала РАН нормально работать, вместо того чтобы угнетать ее методом Грызлова — Петрика. Читать целиком Эта статья в блогах [?] tseitlin

Мудрецы НАТО не предложили России ничего нового «Совет мудрецов» НАТО сформулировал свои предложения по новой стратегии НАТО, в которой уделено место и России. Читать целиком

О российских доменах...

Ну вот, Господа и заработали наши домены (http://президент.рф и http://правительство.рф). Даже и не знаю радоваться или плакать. Я не специалист в области IT-technology, а поэтому совершенно не знаю, даст ли это какую-то возможность контролировать интернет. Для меня куда важнее именно это. Я, как и многие, чувствую, что свободе интернета в России скоро придет конец.  Глупо отрицать, что это наиболее совершенное на данный момент СМИ. Оно интерактивно, оно огромно...Государство не упустит такой возможности. Конечно оно не сможет позволить себе установить диктат интернета напрямую, но опосредовано...? Опять же подчеркиваю, что не знаю как это можно сделать, но не думаю, что нельзя. Еще совсем недавно услышал по ВестиFM, что государство наиболее крупным интернет ресурсам собирается придать статус "стратегических" (не понимаю на каких основаниях) и выгнать с рынка иностранцев, таких как Гугл. 

Я плохо дедуцирую, но все же полагаю, что это первые шаги к созданию "российского интернета", который будет проходить цензуру государства. 

О налоге на недвижимость...

Здравствуйте, дорогие друзья. Рад приветствовать Вас на страницах (что можно сказать ну с очень большой натяжкой) своего блога. Сейчас я хотел бы озвучить ту тему, которая меня сегодня крайне поразила. У меня установлен виджет газеты "Ведомости" и я ежедневно стараюсь его прослушивать. Кстати вещь очень удобная. Я всем советую. Конечно кроме этого я со своего PDA постоянно просматриваю ряд изданий и ресурсов. Поиск информации стал теперь для меня очень и очень важным. И так...я вернусь к заголовку, а точнее к теме беседы, к налогу на имущество и его последствиям. Для начала хотелось бы, что бы вы сами спросили себя, а что Вы знаете об этой информации? Наверное не многие знают что это. А я Вам расскажу, и надеюсь, что Вы тоже с кем-нибудь поделитесь. Хоть мой блог никто не читает, но мало ли, вдруг кто-то заметит? 

Владимир Путин, будучи Председателем Правительства Великой страны - России, придумал такую штуку как налог на недвижимость, он должен заменить собой 2 налога, а именно налог на землю и на имущество. Их ставки я озвучивать не стану потому как сами поищите, если это покажется важным, хотя я не думаю, что именно их размер имеет значение. Как бы то ни было, данные налоги все таки имееют целью облагать собственность, приносящую доход. По крайней мере налог на землю. Что же касается налога, который платят все собственники квартир - налог на имущество, то он не велик (ставку определяет муниципалитет, 0,1–2%). Основная причина его низкой величины - налог определяется по оценке БТИ. По этим оценкам квартиры очень и очень не дорогие. Новый налог - на недвижимость будет расчитываться из рыночной стоимости квартиры. Я прикинул, если налог будет в размере 2%, то моя старая хрущевка будет ежегодно съедать ок. 30000 рублей. Для многих, в том числе и для моей семьи, - это громадные деньги. По 2500 в месяц могут отдавать очень не многие в нашей стране и в Ульяновской области - довольно "депрессивном регионе" (с). Хм...вот в этом-то и весь вопрос, но для меня как для политолога еще и политические последствия данного решения очень интересны.

Введен этот налог будет только после выборов Президента (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/13/234107), а значит приватизация продлиться после этого еще один год, но это не так важно. Если ее продлевают, то вероятно население не хлынуло вступать в собственность, и, как показывает практика, не напрасно. Данное решение не встретит поддержки у нищего населения страны. Рейтинги лидеров и элиты посыпятся (сейчас они довольно высоки: http://bd.fom.ru/report/map/flashmed1309 и http://bd.fom.ru/report/map/flashput1309). Правительство страны испытывало и, видимо, продолжит испытывать россия на прочность. Одно для власть имущих плохо - люди как карандаш: гнется только до определенного предела, а потом... 

Надеюсь, что к 2012 году доходы россиян так вырастут, что этот налог не покажется нам тяжелым бременем.

Источник: Ведомости

О свободе слова...

Дорогие коллеги, друзья и, быть может те, кто просто пробегал мимо и увидел мой блог. Спешу поделиться мыслями на свою обожаемую тему, а именно "свободу информации". Называйте ее как угодно - свободой слова, например. СМИ и коммуникация - это достояние, заработанное обществом собственной кровью. В современном мире даже деньги перестанут играть ключевую роль. Информация может возводить города и в один миг разрушать их. Именно информация с момента ее массовизации стала чуть ли не определяющим фактором политического развития. Она была и и есть - грозное орудие. И от того, как это орудие используется и в чьих руках оно, будет зависеть судьбы (пока) наций, а в последствии и всего мира. 

Нужно сказать, что в России никогда не было по-настоящему свободной прессы. В период Империи пресса была государственной и не использовалась в качестве средства манипулирования. Раскрытие данной способности СМК произошло в конце XIX - начале XX века и было связано с обострением политической борьбы, необходимостью пропаганды партиями своих идеологии и программ, а так же реалиями революций. С установлением власти Советов, сталинизмом и так далее вплоть до середины 80х годов свободной и альтернативной прессы в СССР не было. Те газеты, теле- и радио-передачи, которые существовали, транслировали определенные, партийно-государственные смыслы. И в публичной форме их невозможно было ни опровергнуть, ни даже подвергнуть сомнению - сие "безумство" каралось. "Безумцы", решившиеся на это составляли группу так называемых диссидентов и преследовались режимом по всей строгости, к сожалению,  беззакония. В крахом тоталитарного государства пали оковы и с рук журналистов. Началось массовое создание всевозможных СМИ, они отражали абсолютно новые ценности. Институционализация СМК сопровождалась сокращением их количества, и, если так можно сказать, осерьезиванием (от слова серьезность). 

Но вот наступили "смутные времена" для российского информационно-писательского сообщества. Высокие цены на энергоресурсы, приток капиталов и, как закономерный результат авторизации - укрепление "вертикали власти" начали теснить информацию. Что это означало для свободной прессы? Только одно - сворачивание ее свободы. Но в современном мире и в "демократической" стране это сделать как сто лет назад попросту невозможно. А ведь свобода слова - один из маркеров собственно демократии на ряду с кооптацией политических лидеров в форме выборов. Но российскому обывателю нет дела до этого. И это в целом нормально. После лихих 90-х общество стремилось к порядку. Порядок восстановили, а завинченные гайки отворачивать не спешат - страх потери власти! Еще Макиавелли писал об стремлении к власти и ее удержанию, а Ницше вообще возводил волю к власти в абсолют жизни человеческой. Изречения и мысли философов - вещь хорошая, но мы вернемся в нашу страну и к нашим личностям.

И так, как я уже начал выше, государство не могло просто запретить писать то, что оно не хотело видеть на свежих полосах газет и в теле-передачах. На помощь пришла панацея - деньги, которых у него (и у государства тоже ;-) )  было вполне достаточно для манипулирования нацией. "Блудный сын" начинает тихонько собираться домой, частично при помощи материальных средств,  частично запугиваниями и даже силой. Но это все не не вошло в повестку дня поскольку общество в целом не волновало проблемы информации, да и сейчас не особо интересует, хотя критическая масса уже начинает формироваться. По данным BBC Russia со ссылкой на Freedom House Россия разделила с Гамбией 176 и 177 места по уровню свободы прессы в 2009 году, при том, что позиций всего 196!!! Три из 10 стран, где дела обстоят хуже всего, - это бывшие советские республики: Беларусь, Узбекистан и Туркмения. "Особые опасения" у составителей документа вызывает положение СМИ в Азербайджане, Казахстане и России. 

"Государственный контроль или влияние практически на все средства массовой информации вызывает серьезное беспокойство, когда речь идет о воздействии на политический ландшафт [страны] и о возможности россиян делать свой выбор, получая всю необходимую информацию" (Из доклада Freedom House). Дэвид Саттер, политолог, писатель отмечат: "Важно не только что они публикуют, важно, что они не публикуют. И в этой ситуации любой русский журналист должен опасаться [за свое благополучие], если у него в распоряжении находится важный материал, заслуживающий публикации". Дэвид Саттер часто бывает в Москве и сравнивает то, как обстояли дела раньше, с тем, что происходит в России сейчас. "При позднем советском режиме не убивали людей... по крайней мере, не за это. Убивали раньше, во время Сталина, и люди могли умереть в лагере. Но за публикацию информации не убивали. Сейчас сплошь и рядом могут убить, и никто тебя не защитит. И если за тобой начинают следить, и ты один на один с ними, ты даже не можешь полагаться на правоохранительные органы", - считает Дэвид Саттер.
(подробнее смотри: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/04/100428_freedom_house_russia.shtml )
Вот так-то...Наводит на размышления. В другой публикации BBC Russia говорится: "Международная организация "Репортеры без границ" опубликовала список мировых лидеров, которые, по ее мнению, препятствуют свободной деятельности журналистов.
В списке, публикация которого приурочена ко Всемирному дню свободы печати, 40 самых жестоких "гонителей свободы слова"; среди них политики, религиозные авторитеты и даже лидеры боевиков.
"Они влиятельны, опасны, жестоки и ставят себя выше закона, - говорится в сообщении "Репортеров без границ". - Во власти этих гонителей свободы прессы осуществлять цензуру, сажать в тюрьму, похищать, подвергать пыткам и в самых ужасных случаях – убивать журналистов".
В "черный список" попали 17 президентов и премьер-министров, в том числе председатель КНР Ху Цзиньтао, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, кубинский лидер Рауль Кастро и российский премьер-министр Владимир Путин." 

(подробнее смотри: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/05/100503_reporters_press_predators.shtml )
Конечно, для кого-то данная проблема вовсе и не проблема, но если не хотеть превращение демократии в диктатуру, то нужно стоять на защите демократии и республики.  

В свете всего выше сказанного меня поражает статья, опубликованная ресурсом ИноСМИ.ru со ссылкой на французский "Le Monde" под заглавием: "Профессор Путин, доктор свобод". В ней говорится, о предложении, сделанном итальянским премьером своему российскому коллеге Владимиру Путину преподавать в "Университете Свободы, который он [Берлускони] собирается открыть в Лесмо, недалеко от Милана, в приобретенном по случаю великолепном здании XVIII века, [которое] практически не встретило поддержки среди итальянских либералов". В той же статье ставится вопрос о состоянии либерализма в мире. 

(подробнее смотри: http://www.inosmi.ru/europe/20100505/159743256-print.html )

Переходя к заключение, хотел сказать, что этой публикацией задал больше вопросов, чем дал ответов. У меня нет ответов. Надеюсь этот материал подтолкнет Вас к размышлениям на тему свободы прессы и свободы вообще, ее важности для общества и для Вас лично. Я уже определился - без нее невозможно.

Электронное правительство

Вот и заработал, что называется на полную катушку портал www.gosuslugi.ru, более известный российскому обывателю как "электронное правительство". Вообще-то правительством в том смысле в каком я его понимаю этот ресурс назвать сложновато пока (надеюсь, что пока). Так как в последнее время меня начинает захватывать либеральное мышление, то мне думается, было бы неплохо расширить сферу применения данного ресурса. В современной жизни государство, как ни крути, не сможет сдерживать потоки информации и рост социального протеста. 

Пока на "госуслугах" мне удалось получить справку из Пенсионного фонда о состоянии своего счета, это информация, на мой взгляд, довольно нужная и полезная. Попробовал заказать статистические данный, посмотрим как быстро придут и в какой форме. Стоит отметпить, что услуги, которыми я воспользовался - бесплатные, но есть и оплачиваемые. Лично для меня пока на данном ресурсе информации маловато и возможностей его не хватает. Но регистрация пока только началась. 

Сегодня только высказывались мнения, что данные затеи для Новой России не редкость, но все они в той или иной степени оборачивались провалам.  Сложно не согласиться, сложно, но все же мы порой слишком критичны к себе в тех вещах, где критиковать должен каждый себя сам. 

Я считаю, что данное новшество имеет право на жизнь хотя бы не в ранге "Электронного правительства", но вполне полезного ресурса государственной информации и услуг.