Об Оппозиции, 93й годовщине Октября и о чем-нибудь еще.

К написанию этого меня подталкнуло просматривание, пролистование партийной газеты ЛДПР. Конечно я понимаю, что это партийная пресса, чуть ли (?) не агитка, но меня все равно поражает обилие популизма с "речах", льющихся со страниц. Популизм, видимо, визитная карточка современной российской "оппозиции". Ага, именно в кавычках. Я считаю, что на политическом поле действует лишь одна мало-мальски оппозиционная сила с заявкой на состоятельность, структурированность и целостность - КПРФ. ЛДПР не проявляет оппозиционности на деле и давно перестала быть либеральной (а была ли?). Другую оппозицию даже как-то и рассматривать боезно. Я говорю о правых радикалах националистического толка и о наших либералах типа "Правого дела" (которая так же как СР - провластная). Радикалы типа "Другой России" - это политические маргиналы. Но вот есть еще "Солидарность" у которой, по моему мнению" есть право на существование. Но вернемся к нашим "безгрешным" защитникам трудового народа - коммунистам, что особенно актуально сегодня, в день 93й годовщины ВОСР. Если либдемы себя периодически дескредитируют сами (и поведение ВВФ, и дело против Егиазаряна), то коммунисты не так часто становятся объектом скандалов (без которых шоу-биз вообще не живет). Как-то натыкался в АиФе на статью о том, что КПРФ продает места в партийном списке. Конечно, можно кричать, что это провокация, проделки буржуев и так далее, но я вполне допускаю возможность такой практики. И даже не это страшно-то. Институционализация коррупции еще будет предметом моего исследования. Я полагаю, что декларативный плюрализм, оборачивающийся на деле тотальным монополизмом мнения одной относительно единой группы - политической элиты (которая в России срощена с бизнесс-элитой) способствует уничтожению политической системы. Это не только тормозит модернизацию, но сводит на нет все ее завоевания, превращая их в фикцию. 

«Верните 4 северных острова!»

Президент России Дмитрий Медведев, после саммита АСЕАН прилетевший на Курилы, а именно на о. Кунашир, вызвал своим посещением отдаленного российского островка массу негодования со стороны Премьер-министра японского кабинета Наото Кана, который выступая перед Нижней палатой японского Парламента - Палатой представителей  выразил сожаление по этому поводу. Российский интернет вспыхнул волной негодования на действия японского лидера. Стоит вспомнить, что его предшественник Юкио Хатояма  был вынужден покинуть свой пост в виду его невыполнения предвыборного обещания ликвидировать американскую военную базу на одном из центральных японских острово - на острове Окинава. Это конечно было центральным обвинением, но и кроме того "проблему островов" он так и не решил. В СМИ проходила информация, что российская сторона предлогала коллегам с с Ямато 2 острова, на что реакцией последовало, что только все 4 "северных" острова могут и должны перейти под суверенитет Страны Восходящего Солнца. было предложение и совместно развивать инфраструктуру Итурупа, Кунашира, Шикотана и группы более мелких и ныне необитаемых островков, которую в Японии именуют Хабомаи и для удобства считают одним островом, но и это предложение было отвергнуто. Если же говорить о исторических документах, относительно этих островов, то да с середины XIX века они были часью Японии, а остров Сахалин находился в совместном ведении. Затем Петербургским договором от 1875 года острова Курильской гряды были полностю включены в состав Японской империи в обмен на ее признание Сахалина частью России. В результате поражения России в русско-японской войне Япония получила половину Сахалина. А вот уже по результатам Второй мировой установились те границы, которые существуют и по ныне. Согласно Сан-Францисканскому договору, подписанному Союзниками и Японией (СССР не участвовал) она (Япония) отказывается от притязаний на Курильские острова. Однако потом выяснилось, что острова Итуруп, Кунашир, Шитокан и Хабомаи не входили в термин "Курильские острова", а всегда являлись неотделимой частью Японии. В 1956 году была провозглашена совместная декларации СССР и Японии, официально оложившая конец военным действиям. Москвою было предложено подписание мирного договора после передачи Японии Шитокана и Хабомаи, но Токио отклонил предоложение, потребовав все 4 острова. так вот уже более 50 лет этот вопрос висит в воздухе. 

Не могу здесь не согласиться с официальной российской позицией. Хоть мы и огромная страна, но разбрасываться территориями, пусть и незначительными, но стратегически важными не в наших национальных интересах. Япония в экономическом отношении мощная держава, да и в военном, кстати, преуспевающая не смотря на то, что официальной армии у нее нет, но военный бюджет на национальные силы самообороны каждый год растет. Даже при том, что с США у нынешней Японии не такие горячие отношения, России не выгодно иметь "под боком" врага.

Несмотря на очередное довольно жесткое обострение японо-российских  разногласий, мне думается, что вопрос опять повиснет в воздухе. Кремль четко обозначил свою позицию, отход от нее будет расцениваться чуть ли не государственной изменой, в виду того, что нация посчитает это слабостью во внешней политике и слабостью непосредственно российского лидера и элиты в придверии выборов.. А в Токио вопрос островов не только вопрос возвращение утраченных территорий, но в большей степени политический вопрос, на котором постоянно играют различные политические силы. Будем надеяться, что руководство наших государств найдет взаимоприемлимый компромис и "в галактике наступит мир".