Мудрецы НАТО не предложили России ничего нового «Совет мудрецов» НАТО сформулировал свои предложения по новой стратегии НАТО, в которой уделено место и России. Читать целиком

О российских доменах...

Ну вот, Господа и заработали наши домены (http://президент.рф и http://правительство.рф). Даже и не знаю радоваться или плакать. Я не специалист в области IT-technology, а поэтому совершенно не знаю, даст ли это какую-то возможность контролировать интернет. Для меня куда важнее именно это. Я, как и многие, чувствую, что свободе интернета в России скоро придет конец.  Глупо отрицать, что это наиболее совершенное на данный момент СМИ. Оно интерактивно, оно огромно...Государство не упустит такой возможности. Конечно оно не сможет позволить себе установить диктат интернета напрямую, но опосредовано...? Опять же подчеркиваю, что не знаю как это можно сделать, но не думаю, что нельзя. Еще совсем недавно услышал по ВестиFM, что государство наиболее крупным интернет ресурсам собирается придать статус "стратегических" (не понимаю на каких основаниях) и выгнать с рынка иностранцев, таких как Гугл. 

Я плохо дедуцирую, но все же полагаю, что это первые шаги к созданию "российского интернета", который будет проходить цензуру государства. 

О налоге на недвижимость...

Здравствуйте, дорогие друзья. Рад приветствовать Вас на страницах (что можно сказать ну с очень большой натяжкой) своего блога. Сейчас я хотел бы озвучить ту тему, которая меня сегодня крайне поразила. У меня установлен виджет газеты "Ведомости" и я ежедневно стараюсь его прослушивать. Кстати вещь очень удобная. Я всем советую. Конечно кроме этого я со своего PDA постоянно просматриваю ряд изданий и ресурсов. Поиск информации стал теперь для меня очень и очень важным. И так...я вернусь к заголовку, а точнее к теме беседы, к налогу на имущество и его последствиям. Для начала хотелось бы, что бы вы сами спросили себя, а что Вы знаете об этой информации? Наверное не многие знают что это. А я Вам расскажу, и надеюсь, что Вы тоже с кем-нибудь поделитесь. Хоть мой блог никто не читает, но мало ли, вдруг кто-то заметит? 

Владимир Путин, будучи Председателем Правительства Великой страны - России, придумал такую штуку как налог на недвижимость, он должен заменить собой 2 налога, а именно налог на землю и на имущество. Их ставки я озвучивать не стану потому как сами поищите, если это покажется важным, хотя я не думаю, что именно их размер имеет значение. Как бы то ни было, данные налоги все таки имееют целью облагать собственность, приносящую доход. По крайней мере налог на землю. Что же касается налога, который платят все собственники квартир - налог на имущество, то он не велик (ставку определяет муниципалитет, 0,1–2%). Основная причина его низкой величины - налог определяется по оценке БТИ. По этим оценкам квартиры очень и очень не дорогие. Новый налог - на недвижимость будет расчитываться из рыночной стоимости квартиры. Я прикинул, если налог будет в размере 2%, то моя старая хрущевка будет ежегодно съедать ок. 30000 рублей. Для многих, в том числе и для моей семьи, - это громадные деньги. По 2500 в месяц могут отдавать очень не многие в нашей стране и в Ульяновской области - довольно "депрессивном регионе" (с). Хм...вот в этом-то и весь вопрос, но для меня как для политолога еще и политические последствия данного решения очень интересны.

Введен этот налог будет только после выборов Президента (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/13/234107), а значит приватизация продлиться после этого еще один год, но это не так важно. Если ее продлевают, то вероятно население не хлынуло вступать в собственность, и, как показывает практика, не напрасно. Данное решение не встретит поддержки у нищего населения страны. Рейтинги лидеров и элиты посыпятся (сейчас они довольно высоки: http://bd.fom.ru/report/map/flashmed1309 и http://bd.fom.ru/report/map/flashput1309). Правительство страны испытывало и, видимо, продолжит испытывать россия на прочность. Одно для власть имущих плохо - люди как карандаш: гнется только до определенного предела, а потом... 

Надеюсь, что к 2012 году доходы россиян так вырастут, что этот налог не покажется нам тяжелым бременем.

Источник: Ведомости

О свободе слова...

Дорогие коллеги, друзья и, быть может те, кто просто пробегал мимо и увидел мой блог. Спешу поделиться мыслями на свою обожаемую тему, а именно "свободу информации". Называйте ее как угодно - свободой слова, например. СМИ и коммуникация - это достояние, заработанное обществом собственной кровью. В современном мире даже деньги перестанут играть ключевую роль. Информация может возводить города и в один миг разрушать их. Именно информация с момента ее массовизации стала чуть ли не определяющим фактором политического развития. Она была и и есть - грозное орудие. И от того, как это орудие используется и в чьих руках оно, будет зависеть судьбы (пока) наций, а в последствии и всего мира. 

Нужно сказать, что в России никогда не было по-настоящему свободной прессы. В период Империи пресса была государственной и не использовалась в качестве средства манипулирования. Раскрытие данной способности СМК произошло в конце XIX - начале XX века и было связано с обострением политической борьбы, необходимостью пропаганды партиями своих идеологии и программ, а так же реалиями революций. С установлением власти Советов, сталинизмом и так далее вплоть до середины 80х годов свободной и альтернативной прессы в СССР не было. Те газеты, теле- и радио-передачи, которые существовали, транслировали определенные, партийно-государственные смыслы. И в публичной форме их невозможно было ни опровергнуть, ни даже подвергнуть сомнению - сие "безумство" каралось. "Безумцы", решившиеся на это составляли группу так называемых диссидентов и преследовались режимом по всей строгости, к сожалению,  беззакония. В крахом тоталитарного государства пали оковы и с рук журналистов. Началось массовое создание всевозможных СМИ, они отражали абсолютно новые ценности. Институционализация СМК сопровождалась сокращением их количества, и, если так можно сказать, осерьезиванием (от слова серьезность). 

Но вот наступили "смутные времена" для российского информационно-писательского сообщества. Высокие цены на энергоресурсы, приток капиталов и, как закономерный результат авторизации - укрепление "вертикали власти" начали теснить информацию. Что это означало для свободной прессы? Только одно - сворачивание ее свободы. Но в современном мире и в "демократической" стране это сделать как сто лет назад попросту невозможно. А ведь свобода слова - один из маркеров собственно демократии на ряду с кооптацией политических лидеров в форме выборов. Но российскому обывателю нет дела до этого. И это в целом нормально. После лихих 90-х общество стремилось к порядку. Порядок восстановили, а завинченные гайки отворачивать не спешат - страх потери власти! Еще Макиавелли писал об стремлении к власти и ее удержанию, а Ницше вообще возводил волю к власти в абсолют жизни человеческой. Изречения и мысли философов - вещь хорошая, но мы вернемся в нашу страну и к нашим личностям.

И так, как я уже начал выше, государство не могло просто запретить писать то, что оно не хотело видеть на свежих полосах газет и в теле-передачах. На помощь пришла панацея - деньги, которых у него (и у государства тоже ;-) )  было вполне достаточно для манипулирования нацией. "Блудный сын" начинает тихонько собираться домой, частично при помощи материальных средств,  частично запугиваниями и даже силой. Но это все не не вошло в повестку дня поскольку общество в целом не волновало проблемы информации, да и сейчас не особо интересует, хотя критическая масса уже начинает формироваться. По данным BBC Russia со ссылкой на Freedom House Россия разделила с Гамбией 176 и 177 места по уровню свободы прессы в 2009 году, при том, что позиций всего 196!!! Три из 10 стран, где дела обстоят хуже всего, - это бывшие советские республики: Беларусь, Узбекистан и Туркмения. "Особые опасения" у составителей документа вызывает положение СМИ в Азербайджане, Казахстане и России. 

"Государственный контроль или влияние практически на все средства массовой информации вызывает серьезное беспокойство, когда речь идет о воздействии на политический ландшафт [страны] и о возможности россиян делать свой выбор, получая всю необходимую информацию" (Из доклада Freedom House). Дэвид Саттер, политолог, писатель отмечат: "Важно не только что они публикуют, важно, что они не публикуют. И в этой ситуации любой русский журналист должен опасаться [за свое благополучие], если у него в распоряжении находится важный материал, заслуживающий публикации". Дэвид Саттер часто бывает в Москве и сравнивает то, как обстояли дела раньше, с тем, что происходит в России сейчас. "При позднем советском режиме не убивали людей... по крайней мере, не за это. Убивали раньше, во время Сталина, и люди могли умереть в лагере. Но за публикацию информации не убивали. Сейчас сплошь и рядом могут убить, и никто тебя не защитит. И если за тобой начинают следить, и ты один на один с ними, ты даже не можешь полагаться на правоохранительные органы", - считает Дэвид Саттер.
(подробнее смотри: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/04/100428_freedom_house_russia.shtml )
Вот так-то...Наводит на размышления. В другой публикации BBC Russia говорится: "Международная организация "Репортеры без границ" опубликовала список мировых лидеров, которые, по ее мнению, препятствуют свободной деятельности журналистов.
В списке, публикация которого приурочена ко Всемирному дню свободы печати, 40 самых жестоких "гонителей свободы слова"; среди них политики, религиозные авторитеты и даже лидеры боевиков.
"Они влиятельны, опасны, жестоки и ставят себя выше закона, - говорится в сообщении "Репортеров без границ". - Во власти этих гонителей свободы прессы осуществлять цензуру, сажать в тюрьму, похищать, подвергать пыткам и в самых ужасных случаях – убивать журналистов".
В "черный список" попали 17 президентов и премьер-министров, в том числе председатель КНР Ху Цзиньтао, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, кубинский лидер Рауль Кастро и российский премьер-министр Владимир Путин." 

(подробнее смотри: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/05/100503_reporters_press_predators.shtml )
Конечно, для кого-то данная проблема вовсе и не проблема, но если не хотеть превращение демократии в диктатуру, то нужно стоять на защите демократии и республики.  

В свете всего выше сказанного меня поражает статья, опубликованная ресурсом ИноСМИ.ru со ссылкой на французский "Le Monde" под заглавием: "Профессор Путин, доктор свобод". В ней говорится, о предложении, сделанном итальянским премьером своему российскому коллеге Владимиру Путину преподавать в "Университете Свободы, который он [Берлускони] собирается открыть в Лесмо, недалеко от Милана, в приобретенном по случаю великолепном здании XVIII века, [которое] практически не встретило поддержки среди итальянских либералов". В той же статье ставится вопрос о состоянии либерализма в мире. 

(подробнее смотри: http://www.inosmi.ru/europe/20100505/159743256-print.html )

Переходя к заключение, хотел сказать, что этой публикацией задал больше вопросов, чем дал ответов. У меня нет ответов. Надеюсь этот материал подтолкнет Вас к размышлениям на тему свободы прессы и свободы вообще, ее важности для общества и для Вас лично. Я уже определился - без нее невозможно.

Электронное правительство

Вот и заработал, что называется на полную катушку портал www.gosuslugi.ru, более известный российскому обывателю как "электронное правительство". Вообще-то правительством в том смысле в каком я его понимаю этот ресурс назвать сложновато пока (надеюсь, что пока). Так как в последнее время меня начинает захватывать либеральное мышление, то мне думается, было бы неплохо расширить сферу применения данного ресурса. В современной жизни государство, как ни крути, не сможет сдерживать потоки информации и рост социального протеста. 

Пока на "госуслугах" мне удалось получить справку из Пенсионного фонда о состоянии своего счета, это информация, на мой взгляд, довольно нужная и полезная. Попробовал заказать статистические данный, посмотрим как быстро придут и в какой форме. Стоит отметпить, что услуги, которыми я воспользовался - бесплатные, но есть и оплачиваемые. Лично для меня пока на данном ресурсе информации маловато и возможностей его не хватает. Но регистрация пока только началась. 

Сегодня только высказывались мнения, что данные затеи для Новой России не редкость, но все они в той или иной степени оборачивались провалам.  Сложно не согласиться, сложно, но все же мы порой слишком критичны к себе в тех вещах, где критиковать должен каждый себя сам. 

Я считаю, что данное новшество имеет право на жизнь хотя бы не в ранге "Электронного правительства", но вполне полезного ресурса государственной информации и услуг.

о российских реформах и о тупике модернизации в современных условиях.

Всего ок. года назад российская пресса пестрила информацией о реформировании армии. Но слышно ли что-нибудь сейчас? Вот и я не слышу. Выходит реформа ВС РФ встала, как и многие другие реформы, начатые ВВП. Заметьте более или менее успешно прошла только административная реформа. Губернаторы назначены, за ними бдят и Полномочные представители в федеральных округах, и федеральные инспекторы непосредственно в регионах. Штат чинов раздут. Все друг за другом наблюдают, но эффекта никакого. конечно, региональное законодательство приведено в соответствии с федеральным. Тут не поспоришь. Но существует ли реальная необходимость в федеральных контролерах? Многие эксперты и представители власти все больше склоняются к мнению о необходимости вернуть прямое избрание губернаторов. Это, по их мнению, вернет Россию в русло демократического развития, а так же увеличит эффективность региональной власти, которая будет подотчетна гражданам, а не московским чиновникам или представителям какой-то конкретной партии.

Если же вспомнить о других реформах: судебной, военной, муниципальной, ЖКХ и др., то становится понятно, что они не пошли. Не понятно только почему, но не пошли. Неужели власть не смогла заставить двигаться колеса бюрократической машины? Повысить зарплату судьям недостаточно. Необходимы комплексные меры, позволяющие создать реально сильную и независимую судебную ветвь власти.

Не получилось и муниципалитеты превратить в ячейки гражданской активности. Все мы живем в муниципальных образования и видим что происходит. На сомом низовом уровне видно и реформу ЖКХ, когда ТСЖ стали не сообществом самостоятельных граждан, а теневой структурой непонятно как работающей и отнимающей у жильцов деньги.

Вот так...А сейчас в повестке дня муссируется вопрос о модернизации. Я считаю, что и эта инициатива уйдет в никуда. Хотя видно, что ДАМ и хочет ее воплотить в жизнь, но одного желания мало. Может быть попробовать либерализовать политическую систему и экономику, попробовать прижать коррупцию по средствам публикации не только деклараций доходов, но возможно более необходимо публиковать расходы? Тогда было бы видно сколько куплено на зарплату чиновника, которая, к слову, не очень-то и большая....

О стратегических наступательных вооружениях и чуток об армии..

Все мы знаем, что в совсем скоро, а именно  через неделю (8 апреля) должно состояться подписание договора по сокращению СНВ. Это уже третий такой договор между США и Россией (СССР). Но я не стану вдаваться в глубину вопроса. Дело в том, что предыдущий договор не был соблюден Штатами и вооружения сокращали только мы. Считается, что данный договор такого не допустит. Об объемах сокращения пока не известно. Однако существует огромная проблема с тем, что Вашингтон имеет преимущество по количеству стратегических наступательных сил (СНС) и стратегических ядерных сил (СЯС). 

На 2008 год боевой состав СЯС РФ равен ок. 682 носителей и 3110 ядерных зарядов. Аналогичный показатель в Америке составляет ок. 968 носителей и 5380 ядерных зарядов. Сокращение ядерных зарядов для нашего государства может повлечь плаченые последствия для ослабленной в военном плане страны.