Показаны сообщения с ярлыком Ульяновская область. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Ульяновская область. Показать все сообщения

понедельник, 6 декабря 2010 г.

Своего рода отчет.

Да, как-то так урывками получается вести блог, что конечно не делает меня популярным блоггером. Да и сам Блогспот, видимо, не пользуется особой популярностью в сравнении с тем же ЖЖ, но дело не в этом и не об это я хотел сказать сейчас. Не далее как на минувших выходных прошла в "Юности" (для тех, кто не знает, это оздоровительное учреждение для детей и юношества, которое находится рядом с Димитровградом) так называемая "Губернаторская политическая школа", которую таковой можно назвать с огромной натяжкой. Собственно обучающего момента там было крайне мало. Основные мероприятия пришлись на субботу (4.12.10 года). В Ульяновск приехали федеральные политики: Кравченко Денис Борисович – заместитель руководителя Федерального агентства по делам молодежи,
Назаров Андрей Геннадьевич - Заместитель председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству,
Царева Вера Викторовна - Директор по региональному развитию Центра социально- консервативной политики Российской Федерации
Алтухов Андрей - руководитель Союза молодых консерваторов России. Вся эта группа по сути говорила одно и то же, а именно – реклама социального консерватизма и как некой идеологии, и как политической платформы «Единой России». Не смотря на то, что консерватизм для России не нов, в устах вышеописанных господ он показался ну абсолютно аморфной массой. По заявлению выпускника МГУ, политолога с красным дипломом, господина Алтухова «социальный консерватизм» вбирает в себя все лучшее, что дали миру другие идеологии». Всячески доказывалось, что консерватизм не есть застой, не есть консервация, а только «закрепление всего лучшего». В итоге получается, что едросовский социальный консерватизм нечто идеальное – ангел с белыми крыльями.
Затем приехал Губернатор Морозов и начал расхваливать Ульяновскую область, на сколько она привлекательна для молодежи, что в самое ближайшее время будет начато строительство кучи досуговых и рабочих мест и все в таком духе. Мне лично оптимизм Председателя Ульяновского областного правительства кажется открытым популизмом. Зная рост коммунальных платежей, высокий уровень инфляции и одновременно низкий рост номинальной заработной платы (что в свою очередь ускоряет падение реальных доходов населения)  я полагаю, что необходимо не досугом заниматься, а созданием рабочих мест, реальных рабочих мест. Молодежь уезжает не потому, что некуда сходить в городе – этого вроде хватает, а потому, что очень тяжело жить, например, молодой семье в съемном жилье, платить за него, рожать детей (а Губернатор предлагает, последовав его примеру, иметь 4 и более детей) и обеспечивать свое нормальное проживание, т.е. одеваться, питаться, отдыхать и так далее.
Вот примерно так и прошел уикэнд…в размышлениях о судьбе России и социальном консерватизме.

четверг, 13 мая 2010 г.

О налоге на недвижимость...

Здравствуйте, дорогие друзья. Рад приветствовать Вас на страницах (что можно сказать ну с очень большой натяжкой) своего блога. Сейчас я хотел бы озвучить ту тему, которая меня сегодня крайне поразила. У меня установлен виджет газеты "Ведомости" и я ежедневно стараюсь его прослушивать. Кстати вещь очень удобная. Я всем советую. Конечно кроме этого я со своего PDA постоянно просматриваю ряд изданий и ресурсов. Поиск информации стал теперь для меня очень и очень важным. И так...я вернусь к заголовку, а точнее к теме беседы, к налогу на имущество и его последствиям. Для начала хотелось бы, что бы вы сами спросили себя, а что Вы знаете об этой информации? Наверное не многие знают что это. А я Вам расскажу, и надеюсь, что Вы тоже с кем-нибудь поделитесь. Хоть мой блог никто не читает, но мало ли, вдруг кто-то заметит? 
Владимир Путин, будучи Председателем Правительства Великой страны - России, придумал такую штуку как налог на недвижимость, он должен заменить собой 2 налога, а именно налог на землю и на имущество. Их ставки я озвучивать не стану потому как сами поищите, если это покажется важным, хотя я не думаю, что именно их размер имеет значение. Как бы то ни было, данные налоги все таки имееют целью облагать собственность, приносящую доход. По крайней мере налог на землю. Что же касается налога, который платят все собственники квартир - налог на имущество, то он не велик (ставку определяет муниципалитет, 0,1–2%). Основная причина его низкой величины - налог определяется по оценке БТИ. По этим оценкам квартиры очень и очень не дорогие. Новый налог - на недвижимость будет расчитываться из рыночной стоимости квартиры. Я прикинул, если налог будет в размере 2%, то моя старая хрущевка будет ежегодно съедать ок. 30000 рублей. Для многих, в том числе и для моей семьи, - это громадные деньги. По 2500 в месяц могут отдавать очень не многие в нашей стране и в Ульяновской области - довольно "депрессивном регионе" (с). Хм...вот в этом-то и весь вопрос, но для меня как для политолога еще и политические последствия данного решения очень интересны.
Введен этот налог будет только после выборов Президента (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/13/234107), а значит приватизация продлиться после этого еще один год, но это не так важно. Если ее продлевают, то вероятно население не хлынуло вступать в собственность, и, как показывает практика, не напрасно. Данное решение не встретит поддержки у нищего населения страны. Рейтинги лидеров и элиты посыпятся (сейчас они довольно высоки: http://bd.fom.ru/report/map/flashmed1309 и http://bd.fom.ru/report/map/flashput1309). Правительство страны испытывало и, видимо, продолжит испытывать россия на прочность. Одно для власть имущих плохо - люди как карандаш: гнется только до определенного предела, а потом... 
Надеюсь, что к 2012 году доходы россиян так вырастут, что этот налог не покажется нам тяжелым бременем.

Источник: Ведомости