Японцы жгут.

Япошки отжигают. Сегодня в СМИ прошла информация, что представитель официального Токио, нарушая дипломатический протокол, не рекомендовал Медведеву "совершать визит" на острова курильской гряды, принадлежащие России по результатам WWII. Японцы в своих картах отмечают их как часть префектуры Хоккайдо. 

Журналисты сообщают, что возврат к "проблеме островов" является результатом внутренних проблем, вызванных дефляцией иены. Может и так, но данная проблема была и остается актуальной. И японо-российские отношения от этого не улучшаются. У нас с ними до сих пор нет мирного договора, то есть мы фактически находимся в состоянии войны. Думаю, что в условиях вполне благоприятных отношений Медведева и Обамы (на фоне всех предыдущих президентско-президентских отношений) на Токио можно давить с другой стороны - из Вашингтона. Вопрос опять лишь в том, во сколько это нам обойдется?

О Царстве Польском...

Избранный президент Польши Б. Комаровский

Самому интересно, что сподвигло меня на мысли о Польше. Вообще-то и по большому счету, мне до нее вообще нет дела, как и в целом до Европы.

В связи с гибелью польской элиты, и лично президента Пана Качиньского, а так же выборами нового - экс-маршала Комаровского (см. фото), который возглавлял польский Сейм (нижняя палата Национального Собрания) в российских СМИ все чаще появлялась идея о налаживании отношений с этой Восточно-европейской республикой. Но, однако, не являясь историком и вообще зная эту науки из рук вон плохо, могу заметить, что российско-польские отношения практически никогда и не были конструктивными, открытыми и добрососедскими. Польша всегда пыталась вставлять палки в колеса российской политики и не раз предавала наше государство. Мы вообще не имеем ничего общего с поляками за исключением, возможно, славянского происхождения. Польша, оставаясь главным оплотом католицизма в Европе, всегда пыталась распространить его на близлежащие не польские территории, в частности на Украину (ее западную часть), в чем ей остро противостояла православная Россия. Поэтому дружить (в узком смысле) с этой страной нам совсем не обязательно. 

Немного о братьях Качиньских. Так эти "двое из ларца одинаковы с лица" вообще русофобы. И когда они совместно руководили государством, то проводили антироссийскую политику.  

Что же до самого Комаровского, то мне, например, кажется странным, что он променял пост маршала Сейма на президента. В Польше президент не имеет широкого набора полномочий и не оказывает решающего воздействия на политический процесс и у главы Сейма полномочий куда больше. Так что же послужило причиной борьбы за престижный, но политически не важный пост? Может сговор с соратником по партии и главой Совета Министров господином Туском? Не знаю...Комаровский явно не пророссийский лидер, в отличии, скажем, от Януковича, но в результате обниманий Путина с Туском и уже миллионных извинений российских лидеров за Катынь, отношения Польши и России могут потеплеть.

Посмотрим, в общем.

Дальний Восток: к востоку задом...

Сегодня президент России Дмитрий Медведев провёл в Хабаровске совещание по социально-экономическому развитию Дальнего Востока и сотрудничеству со странами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).

Подарки молодоженам - это конечно хорошо, теперь я думаю, что куда бы ни приехал Глава государства, за ним будут гонять бешеные молодожены, в надежде на квартиру . Но это так, как принято говорить, ПиаР-ход скорее. 

Мне же понравилась риторика Медведева, и его "пожелания" присутствующим на заседании чинам. Он подчеркнул, что сотрудничество должно быть модным в том смысле, что высокотехнологичным, однако, в Азиатско-тихоокеанском регионе присутствуют гиганты в области компьютерных технологий - "4 китайских тигра" + Япония, да и сам Китай в этой области не отстает. Хотя акцент президентом был сделан на самолеты, которые (те, что не украдены китайцами) хорошо продаются Поднебесной. 

Больше всего вопросов вызывает  возможности России конкурировать с США, Китаем и Японией в международных организациях, таких как Региональный Форум АСЕАН, АТЭС, БРИК. Россия надорвется конкурировать с ними.  
Теперь вот и на Селигере про сотрудничество с АТР говорят...

См. подробнее: Президент.рф 

А состоялась ли современная Россия?

 сл

"А состоялась ли современная россия?" - на эту тему рассуждений меня подтолкнула статья, опубликованная на сайте "inoСМИ" по названием Чума для всего мира: США - это “несостоявшееся государство” 

Посему, коллеги, спрашиваю и Вас и себя: состоялась ли современная Россия? Вслед за Соединенными Штатами наше государство провозгласило войну с мировым терроризмом, забирая права у общества. Теперь ничего не стоит объявить человека экстремистом и посадить на долгие годы за решетку. Наша Конституция...ни для кого не секрет, что она была "принята", мягко говоря, "в спешке" и под конкретную личность. Даровала огромные полномочия Президенту страны, ничем фактически не ограничив произвол власти и обрекая нацию надеяться только лишь на справедливость и добродетельность правителя, ставя его не только выше всех властей, но и выше закона. Единственно, что отделяет "The New Char of Russia" действительно от статуса "Царя" - это невозможность передать власть своему наследнику, но институционализация такой российской политической практики как "преемственность" практически решает и такую проблему. 

Россия по-прежнему пытается реализовать свои имперские амбиции в странах СНГ, что отчетливо видно и на примере пятидневной войны, и триумф Януковича, и государственный переворот в Киргизии. С одной стороны это может быть и хорошо, но с другой - внешняя политика построенная на средневековых методах, на мой взгля, снижает статус России. 

Резкий разворот внешней политики сторону Запада оставил за бортом огромный азиатский регион. И было бы не страшно временно позабыть про весь Восток, если бы Запад хоть на толику ответил взаимностью РФ. 

Низкие доходы населения не способствуют росту покупательной способности; а высокие риски -  увеличению предпринимательской инициативы. Население страны - получатели бюджетных средств, а значит всецело зависят от милости руководства страны и цены на нефть. 

Модернизация, объявленная Медведевым, не торопится двигаться, закостенелая бюрократия не желает даже и думать о шатании своего могущества.В этих условиях Правительство поддерживает не население, но крупные добывающие корпорации.

В политической сфере господствует авторитаризм.

А состоялась ли современная Россия?

Чума для всего мира: США - это “несостоявшееся государство”

08/06/2010
  Американский народ потерялся в стране грез. Он понятия не имеет, что лишился своих гражданских свобод. Люди лишь постепенно узнают, что их экономическое будущее в опасности. Они практически не знают о растущей ненависти, которую мир испытывает к американцам за их уничтожение других народов. >>

Политика по-японски (Часть II)...

Парламент Японии быстренько-быстренько рассмотрел кандидатуру нового премьер-министра кабинета Японии. Им стал Наото Кан, работавший до последнего времени министром финансов. Ранее правящая Демократическая партия (ДПЯ) выбрала его своим лидером вместо ушедшего в отставку Юкио Хатоямы.

63-летний Кан стал пятым главой японского кабинета за последние три года. 

"На выборах в прошлом августе избиратели вверили нам свои надежды на изменение японской политики. Мы пришли к консенсусу, что господин Кан, остро осознающий все проблемы, является подходящим кандидатом", - заявил Сеидзи Маехара. 

Проблемы в японской внутренней политики, вызванные финансово-экономическим кризисом ставят перед новым главой правительства старые проблемы. 

Кроме того, Японию в июле ожидают выборы в Верхнюю палату Парламента, котороя, скорее всего, уже не достанется демократической партии, которая является сейчас правящей. 

Нужно отметить, что смена правительства в Ямато очень распространена. Поэтому я задаю подобный вопрос в отношении России: возможно ли формирование кабинета министров партией, победившей на выборах? Ведь в противном случае все высказывания партий относительно своего курса - чистой воды фарс и популизм. Подумайте сами, партия, не способная отправлению власти, не может и заявлять о своих действиях. Посему весь "окрас" современного российского парламента считаю бессмысленным. По существу данный вопрос - вопрос возможности в России парламентаризма, а как следствие и либерализма. 

Возвращаясь опять к Японии можно заметить, что в этой стране мораль играет, наверное, куда большую роль чем в любых других странах. Большая редкость, когда публичный политик заявляет о том, что не смог выполнить обещания и уходит, оставаясь с этической точки зрения "хорошим", хотя и "проигравшим". Говоря о российской политической практике мне не приходит ни одного примера. В нашей стране все чаще "хороших" политиков отправляют в отставку трусливые номенклаторы. Даже, когда происходят существенные трагедии кабинет министров не только не собирает чемоданы, а еще оказывается и спасителем. Все это обеспечивают всесильные подконтрольные СМИ...

Может пора брать пример с маленькой островной страны?

Власти решили начать переговоры с учеными Ученые хотят, чтобы власть начала финансировать науку должным образом и дала РАН нормально работать, вместо того чтобы угнетать ее методом Грызлова — Петрика. Читать целиком Эта статья в блогах [?] tseitlin

Мудрецы НАТО не предложили России ничего нового «Совет мудрецов» НАТО сформулировал свои предложения по новой стратегии НАТО, в которой уделено место и России. Читать целиком

О российских доменах...

Ну вот, Господа и заработали наши домены (http://президент.рф и http://правительство.рф). Даже и не знаю радоваться или плакать. Я не специалист в области IT-technology, а поэтому совершенно не знаю, даст ли это какую-то возможность контролировать интернет. Для меня куда важнее именно это. Я, как и многие, чувствую, что свободе интернета в России скоро придет конец.  Глупо отрицать, что это наиболее совершенное на данный момент СМИ. Оно интерактивно, оно огромно...Государство не упустит такой возможности. Конечно оно не сможет позволить себе установить диктат интернета напрямую, но опосредовано...? Опять же подчеркиваю, что не знаю как это можно сделать, но не думаю, что нельзя. Еще совсем недавно услышал по ВестиFM, что государство наиболее крупным интернет ресурсам собирается придать статус "стратегических" (не понимаю на каких основаниях) и выгнать с рынка иностранцев, таких как Гугл. 

Я плохо дедуцирую, но все же полагаю, что это первые шаги к созданию "российского интернета", который будет проходить цензуру государства. 

О свободе слова...

Дорогие коллеги, друзья и, быть может те, кто просто пробегал мимо и увидел мой блог. Спешу поделиться мыслями на свою обожаемую тему, а именно "свободу информации". Называйте ее как угодно - свободой слова, например. СМИ и коммуникация - это достояние, заработанное обществом собственной кровью. В современном мире даже деньги перестанут играть ключевую роль. Информация может возводить города и в один миг разрушать их. Именно информация с момента ее массовизации стала чуть ли не определяющим фактором политического развития. Она была и и есть - грозное орудие. И от того, как это орудие используется и в чьих руках оно, будет зависеть судьбы (пока) наций, а в последствии и всего мира. 

Нужно сказать, что в России никогда не было по-настоящему свободной прессы. В период Империи пресса была государственной и не использовалась в качестве средства манипулирования. Раскрытие данной способности СМК произошло в конце XIX - начале XX века и было связано с обострением политической борьбы, необходимостью пропаганды партиями своих идеологии и программ, а так же реалиями революций. С установлением власти Советов, сталинизмом и так далее вплоть до середины 80х годов свободной и альтернативной прессы в СССР не было. Те газеты, теле- и радио-передачи, которые существовали, транслировали определенные, партийно-государственные смыслы. И в публичной форме их невозможно было ни опровергнуть, ни даже подвергнуть сомнению - сие "безумство" каралось. "Безумцы", решившиеся на это составляли группу так называемых диссидентов и преследовались режимом по всей строгости, к сожалению,  беззакония. В крахом тоталитарного государства пали оковы и с рук журналистов. Началось массовое создание всевозможных СМИ, они отражали абсолютно новые ценности. Институционализация СМК сопровождалась сокращением их количества, и, если так можно сказать, осерьезиванием (от слова серьезность). 

Но вот наступили "смутные времена" для российского информационно-писательского сообщества. Высокие цены на энергоресурсы, приток капиталов и, как закономерный результат авторизации - укрепление "вертикали власти" начали теснить информацию. Что это означало для свободной прессы? Только одно - сворачивание ее свободы. Но в современном мире и в "демократической" стране это сделать как сто лет назад попросту невозможно. А ведь свобода слова - один из маркеров собственно демократии на ряду с кооптацией политических лидеров в форме выборов. Но российскому обывателю нет дела до этого. И это в целом нормально. После лихих 90-х общество стремилось к порядку. Порядок восстановили, а завинченные гайки отворачивать не спешат - страх потери власти! Еще Макиавелли писал об стремлении к власти и ее удержанию, а Ницше вообще возводил волю к власти в абсолют жизни человеческой. Изречения и мысли философов - вещь хорошая, но мы вернемся в нашу страну и к нашим личностям.

И так, как я уже начал выше, государство не могло просто запретить писать то, что оно не хотело видеть на свежих полосах газет и в теле-передачах. На помощь пришла панацея - деньги, которых у него (и у государства тоже ;-) )  было вполне достаточно для манипулирования нацией. "Блудный сын" начинает тихонько собираться домой, частично при помощи материальных средств,  частично запугиваниями и даже силой. Но это все не не вошло в повестку дня поскольку общество в целом не волновало проблемы информации, да и сейчас не особо интересует, хотя критическая масса уже начинает формироваться. По данным BBC Russia со ссылкой на Freedom House Россия разделила с Гамбией 176 и 177 места по уровню свободы прессы в 2009 году, при том, что позиций всего 196!!! Три из 10 стран, где дела обстоят хуже всего, - это бывшие советские республики: Беларусь, Узбекистан и Туркмения. "Особые опасения" у составителей документа вызывает положение СМИ в Азербайджане, Казахстане и России. 

"Государственный контроль или влияние практически на все средства массовой информации вызывает серьезное беспокойство, когда речь идет о воздействии на политический ландшафт [страны] и о возможности россиян делать свой выбор, получая всю необходимую информацию" (Из доклада Freedom House). Дэвид Саттер, политолог, писатель отмечат: "Важно не только что они публикуют, важно, что они не публикуют. И в этой ситуации любой русский журналист должен опасаться [за свое благополучие], если у него в распоряжении находится важный материал, заслуживающий публикации". Дэвид Саттер часто бывает в Москве и сравнивает то, как обстояли дела раньше, с тем, что происходит в России сейчас. "При позднем советском режиме не убивали людей... по крайней мере, не за это. Убивали раньше, во время Сталина, и люди могли умереть в лагере. Но за публикацию информации не убивали. Сейчас сплошь и рядом могут убить, и никто тебя не защитит. И если за тобой начинают следить, и ты один на один с ними, ты даже не можешь полагаться на правоохранительные органы", - считает Дэвид Саттер.
(подробнее смотри: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/04/100428_freedom_house_russia.shtml )
Вот так-то...Наводит на размышления. В другой публикации BBC Russia говорится: "Международная организация "Репортеры без границ" опубликовала список мировых лидеров, которые, по ее мнению, препятствуют свободной деятельности журналистов.
В списке, публикация которого приурочена ко Всемирному дню свободы печати, 40 самых жестоких "гонителей свободы слова"; среди них политики, религиозные авторитеты и даже лидеры боевиков.
"Они влиятельны, опасны, жестоки и ставят себя выше закона, - говорится в сообщении "Репортеров без границ". - Во власти этих гонителей свободы прессы осуществлять цензуру, сажать в тюрьму, похищать, подвергать пыткам и в самых ужасных случаях – убивать журналистов".
В "черный список" попали 17 президентов и премьер-министров, в том числе председатель КНР Ху Цзиньтао, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, кубинский лидер Рауль Кастро и российский премьер-министр Владимир Путин." 

(подробнее смотри: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/05/100503_reporters_press_predators.shtml )
Конечно, для кого-то данная проблема вовсе и не проблема, но если не хотеть превращение демократии в диктатуру, то нужно стоять на защите демократии и республики.  

В свете всего выше сказанного меня поражает статья, опубликованная ресурсом ИноСМИ.ru со ссылкой на французский "Le Monde" под заглавием: "Профессор Путин, доктор свобод". В ней говорится, о предложении, сделанном итальянским премьером своему российскому коллеге Владимиру Путину преподавать в "Университете Свободы, который он [Берлускони] собирается открыть в Лесмо, недалеко от Милана, в приобретенном по случаю великолепном здании XVIII века, [которое] практически не встретило поддержки среди итальянских либералов". В той же статье ставится вопрос о состоянии либерализма в мире. 

(подробнее смотри: http://www.inosmi.ru/europe/20100505/159743256-print.html )

Переходя к заключение, хотел сказать, что этой публикацией задал больше вопросов, чем дал ответов. У меня нет ответов. Надеюсь этот материал подтолкнет Вас к размышлениям на тему свободы прессы и свободы вообще, ее важности для общества и для Вас лично. Я уже определился - без нее невозможно.

Электронное правительство

Вот и заработал, что называется на полную катушку портал www.gosuslugi.ru, более известный российскому обывателю как "электронное правительство". Вообще-то правительством в том смысле в каком я его понимаю этот ресурс назвать сложновато пока (надеюсь, что пока). Так как в последнее время меня начинает захватывать либеральное мышление, то мне думается, было бы неплохо расширить сферу применения данного ресурса. В современной жизни государство, как ни крути, не сможет сдерживать потоки информации и рост социального протеста. 

Пока на "госуслугах" мне удалось получить справку из Пенсионного фонда о состоянии своего счета, это информация, на мой взгляд, довольно нужная и полезная. Попробовал заказать статистические данный, посмотрим как быстро придут и в какой форме. Стоит отметпить, что услуги, которыми я воспользовался - бесплатные, но есть и оплачиваемые. Лично для меня пока на данном ресурсе информации маловато и возможностей его не хватает. Но регистрация пока только началась. 

Сегодня только высказывались мнения, что данные затеи для Новой России не редкость, но все они в той или иной степени оборачивались провалам.  Сложно не согласиться, сложно, но все же мы порой слишком критичны к себе в тех вещах, где критиковать должен каждый себя сам. 

Я считаю, что данное новшество имеет право на жизнь хотя бы не в ранге "Электронного правительства", но вполне полезного ресурса государственной информации и услуг.

о российских реформах и о тупике модернизации в современных условиях.

Всего ок. года назад российская пресса пестрила информацией о реформировании армии. Но слышно ли что-нибудь сейчас? Вот и я не слышу. Выходит реформа ВС РФ встала, как и многие другие реформы, начатые ВВП. Заметьте более или менее успешно прошла только административная реформа. Губернаторы назначены, за ними бдят и Полномочные представители в федеральных округах, и федеральные инспекторы непосредственно в регионах. Штат чинов раздут. Все друг за другом наблюдают, но эффекта никакого. конечно, региональное законодательство приведено в соответствии с федеральным. Тут не поспоришь. Но существует ли реальная необходимость в федеральных контролерах? Многие эксперты и представители власти все больше склоняются к мнению о необходимости вернуть прямое избрание губернаторов. Это, по их мнению, вернет Россию в русло демократического развития, а так же увеличит эффективность региональной власти, которая будет подотчетна гражданам, а не московским чиновникам или представителям какой-то конкретной партии.

Если же вспомнить о других реформах: судебной, военной, муниципальной, ЖКХ и др., то становится понятно, что они не пошли. Не понятно только почему, но не пошли. Неужели власть не смогла заставить двигаться колеса бюрократической машины? Повысить зарплату судьям недостаточно. Необходимы комплексные меры, позволяющие создать реально сильную и независимую судебную ветвь власти.

Не получилось и муниципалитеты превратить в ячейки гражданской активности. Все мы живем в муниципальных образования и видим что происходит. На сомом низовом уровне видно и реформу ЖКХ, когда ТСЖ стали не сообществом самостоятельных граждан, а теневой структурой непонятно как работающей и отнимающей у жильцов деньги.

Вот так...А сейчас в повестке дня муссируется вопрос о модернизации. Я считаю, что и эта инициатива уйдет в никуда. Хотя видно, что ДАМ и хочет ее воплотить в жизнь, но одного желания мало. Может быть попробовать либерализовать политическую систему и экономику, попробовать прижать коррупцию по средствам публикации не только деклараций доходов, но возможно более необходимо публиковать расходы? Тогда было бы видно сколько куплено на зарплату чиновника, которая, к слову, не очень-то и большая....

О стратегических наступательных вооружениях и чуток об армии..

Все мы знаем, что в совсем скоро, а именно  через неделю (8 апреля) должно состояться подписание договора по сокращению СНВ. Это уже третий такой договор между США и Россией (СССР). Но я не стану вдаваться в глубину вопроса. Дело в том, что предыдущий договор не был соблюден Штатами и вооружения сокращали только мы. Считается, что данный договор такого не допустит. Об объемах сокращения пока не известно. Однако существует огромная проблема с тем, что Вашингтон имеет преимущество по количеству стратегических наступательных сил (СНС) и стратегических ядерных сил (СЯС). 

На 2008 год боевой состав СЯС РФ равен ок. 682 носителей и 3110 ядерных зарядов. Аналогичный показатель в Америке составляет ок. 968 носителей и 5380 ядерных зарядов. Сокращение ядерных зарядов для нашего государства может повлечь плаченые последствия для ослабленной в военном плане страны. 

Электоральные процессы как проявление политической культуры современной России

Одним из наиболее острых и спорных моментов в политической науке был и остается вопрос электорального поведения. Выборы, как значимый демократический механизм привлекали внимание исследователей с античных времен. Для современной России электоральное поведение имеет ключевое значение, а абсентеизм — был и остается одной из важных проблем политического участия.

Несомненно, проблема абсентеизма и электорального поведения вообще зависит от множества факторов, которыми руководствуется человек при принятии решения «ходить или не ходить на выборы», в числе которых его социальное положение, уровень дохода, наличие работы и так далее вплоть до физического и духовного состояния.

Нас же интересует то, на сколько эффективно на это поведение будет влиять политическая культуры, как один из основных механизмов воздействия на политическое поведение.

И так, термин «политическая культура» остается актуальным в научной и общественно-политической среде, поскольку имеет полемический по своей сути характер. Современная политическая наука не выработала единого определения «ПК». Вплоть до того, что американский исследователь в области политических институтов Д. Норт понимает ПК как совокупность неформальных политических институтов, распространив не нее таким образом методологию неоинституционального анализа.

Мы будем опираться на понимание «ПК» как сложный феномен, в основе которого лежат ценности и нормативные представления о власти и модели политического устройства общества. Именно они порождают в общественном сознании стереотипы относительно моделей политического поведения, в том числе и электоральной активности. Согласно Дж. Найту модели поведения, воспроизводясь во времени и приобретая устойчивость и освоенность становятся политическими институтами - «правилами игры», регламентирующими поведение индивида.

Политическая культура — это тип ориентации на политическое действие, отражающий специфику политической системы. Она так же выявляет социальную значимость существования индивида, его включенность в политический процесс.

Некотрые ученый выделяют так же «электоральную культуру» как разновидность ПК и представляет собой сознание и поведение субъектов электорального процесса.

Проблема электорального поведения появилась в повестке дня политической науки на рубеже 80х-90х годов ХХ века. В Начале обозначенного периода был зафиксирован всплеск политической активности, который к настоящему времени сменился пассивностью и апатией.

Политологи, политики и органы исполнительной власти, пытаясь решить довольно острую проблему абсентеизма для России на данном этапе не выработали действенного механизма. Последние выборы Президента РФ (наиболее актуальные выборы для нашей страны) посетило около 70%, ГД — около 60%. Явка снижается с уровнем выборов.

Причинами этого, с точки зрения проблематики политической культуры являются неустоявшиеся в обществе ценности и нормы демократического политического поведения, сознательное неучастие («мой голос ничего не изменит»), понимание политики как «грязного дела» и высокая степень недоверия, а так же личные мотивы.

На наш взгляд Россия еще не прошла тот период, когда выборы станут институтом, когда понимание того, что от правильно сделанного выбора будет зависеть судьба нации и каждого гражданина страны. Необходимо всячески воздействовать на политическое сознание населения с целью институционализации моделей демократически ответственного поведения в политике.